La amenaza que hoy acecha a los Estados constitucionales parece llegar “más lejos que nunca”, como los orígenes inciertos de la barbarie que describió el escritor venezolano Rómulo Gallegos en su novela Doña Bárbara. No nace de la falta de derecho, sino de la mutación del derecho: la transición a un Estado sin garantías y sin bienestar.
Mientras que el siglo XX prometió que la apertura económica traería libertad, el siglo XXI sacrifica las garantías ciudadanas en materia de pragmatismo extractivo y seguridad energética. Este modelo no es un fenómeno aislado: tiene ecos en las principales economías globales, que están comenzando a privilegiar la competitividad y el desempeño por encima de los estándares democráticos tradicionales.
Se consolida también en la confirmación (tras años de colapso) del gobierno venezolano por parte de Estados y organismos internacionales, sin una transformación política real cuando han transcurrido seis meses desde la detención de Nicolás Maduro, en enero de 2026, y Venezuela afronta las primeras semanas tras el devastador terremoto del 24 de junio y su éxito. El desastre reveló la mala preparación del país para hacer frente a un desastre de tal magnitud.
A lire aussi: Cuando la tierra tiembla y la ciudad muestra sus grietas
La decadencia del consenso político
Históricamente, la arquitectura del constitucionalismo fue diseñada para considerar al ser humano con dignidad. Con la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, que atribuía “calamidades públicas” a la falta de respeto a los derechos, y la Constitución de los Estados Unidos de 1787, que fijaba el objetivo de “promover el bienestar general”, el buen gobierno se convirtió en sinónimo de felicidad colectiva.
Este legado, recogido por el constitucionalismo venezolano de 1811, afirma que la legitimidad de los gobiernos, que nace del consentimiento de los gobernados, y la separación de poderes evitan tiranías.
Ahora, como dijimos, está surgiendo el Estado de Bienestar, rompiendo este pacto centenario y reemplazando la “búsqueda de la felicidad” de los padres fundadores estadounidenses por la búsqueda de la rentabilidad, y la “voluntad general” de los derechos de mujeres y hombres por un pragmatismo extractivo.
Olvidar que el objetivo último del Estado es el bienestar y la felicidad de los ciudadanos es, en esencia, renunciar a la civilización política.
Cuando la democracia se sorprende
El camino hacia un Estado de bienestar no es nuevo, pero se ha recorrido más lejos de lo que la teoría democrática podría haber predicho. En Venezuela, los acontecimientos electorales de julio de 2024 mostraron cómo un bloque regulatorio represivo reemplazó a la norma jurídica.
Aunque la salida de Maduro ha provocado renovadas expectativas de cambio político, la restauración democrática también requiere el regreso de Venezuela al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, del cual se separó formalmente en septiembre de 2013. Esta reinclusión no pretende ser una mera formalidad diplomática: representaría el restablecimiento de un bloque interno como contramedida contra nosotros. arbitrariedad.
La transición hacia un marco legal que proteja la pluralidad política -y no la castigue- requiere la derogación de leyes venezolanas que anulaban la libertad de asociación y expresión, porque el trabajo de ciudadanos y periodistas es el último termómetro de la salud de la república.
Restaurar la validez de la Constitución implica reconocer que ningún crecimiento económico o estabilidad técnica puede reemplazar la justicia integral y el respeto por la voluntad del pueblo. El desafío político de Venezuela, en última instancia, es demostrar que es posible desmantelar el sistema de exclusión para recuperar el camino hacia una democracia plena y vinculante.
El pragmatismo multilateral como confirmación del autoritarismo
La reanudación simultánea de las operaciones con Venezuela por parte del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial en abril de este año marca un punto de inflexión en la geopolítica venezolana.
Al restablecer la relación según los criterios del “voto mayoritario” y de las “necesidades técnicas”, estas organizaciones sustituyeron el estándar de legitimidad democrática en favor de la normalización del trabajo. Este movimiento confirma la tesis del Estado sin bienestar: la inclusión del país en la maquinaria internacional no se acepta por su apertura política, sino por su disposición a adaptar sus sectores estratégicos -energía y minas- a las exigencias del mercado global y a las directrices de la administración estadounidense.
Este apoyo, que prioriza la estabilidad macroeconómica y la renegociación de la deuda de 240 mil millones de dólares por encima de las garantías ciudadanas, envía un mensaje de que el cumplimiento de las reglas de capital es suficiente, incluso si continúa el colapso de las instituciones democráticas.
Obviamente, la estabilidad económica es compatible con el ideal democrático, pero sin libertad económica o Estado de derecho no hay desarrollo económico real.
Entre el ‘dominio’ de Trump y el muro económico de China
El camino hacia un Estado de bienestar también es resultado de la restricción geoeconómica. Por un lado, la administración Trump ha consolidado su agenda Dominus Quiritario, utilizando el petróleo y el gas como herramientas de diplomacia dura. Al priorizar “los combustibles fósiles primero” y asegurar el control de minerales críticos, Washington ha rediseñado las reglas: la seguridad nacional es ahora seguridad energética.
En este esquema, países como Venezuela son vistos menos como democracias que deben restaurarse y más como proveedores estratégicos que deben estabilizarse para mantener el flujo de recursos energéticos hacia los mercados.
Frente a esto, China ha perfeccionado su propia versión de autoritarismo desarrollista. Al controlar entre el 40% y el 90% del procesamiento global de materiales clave, Beijing ha transformado la dependencia de sus suministros en un arma geoeconómica, capaz de asfixiar las economías mediante restricciones a las exportaciones como las impuestas al grafito y las tierras raras en 2025.
Frente a estas dos fuerzas opuestas, la respuesta de la Unión Europea fue lanzar, en marzo de 2026, el plan RESourceEU y la Ley de Aceleración Industrial, que buscan promover la reindustrialización y la transición energética y asegurar el suministro de materias primas críticas.
Sin embargo, esta búsqueda de autonomía estratégica corre el riesgo de confirmar el modelo chino y estadounidense, donde la competitividad industrial y el acceso a la renta justifican el debilitamiento de los marcos transnacionales democráticos y de control ambiental.
Se rindió a las nuevas reglas
El reconocimiento financiero de una Venezuela sin libertades, pero con recursos para ofrecer mercados, marca el acta de defunción del consenso político de posguerra para construir un Estado de bienestar. Si el éxito de un Estado se mide por su capacidad para extraer rentas, en lugar de su capacidad para proteger los derechos de sus ciudadanos, nos enfrentamos a una involución global irreversible.
La crisis de las instituciones no es una falla técnica, sino una rendición a un nuevo diseño de reglas globales. Anuncia un futuro en el que la eficiencia del capital coexiste cómodamente con la asfixia de la política real, dejándonos con un mundo con recursos pero trágicamente sin humanidad.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 