Cada alto el fuego está perseguido por la misma pregunta: ¿cumplirá su promesa de paz? Al parecer, Estados Unidos e Irán sólo pudieron centrarse en sus diferencias durante las conversaciones de paz en Islamabad, y las conversaciones dirigidas por el vicepresidente estadounidense, JD Vance, no lograron llegar a un acuerdo.
Los expertos especularon que las propuestas de paz de 10 puntos de Irán y el plan de 15 puntos de Estados Unidos estaban demasiado alejados para conducir a un consenso.
Quizás esto no sea sorprendente. Entre 1945 y 2009, la investigación sobre los tratados de paz muestra que menos de la mitad de todos los países que experimentaron conflictos armados lograron evitar un retorno a la violencia.
Pocas perspectivas para la paz en Oriente Medio
En Medio Oriente, en particular, el panorama es aún más aleccionador. Los Acuerdos de Camp David de 1978 nos dieron una paz duradera entre Egipto e Israel, pero el líder egipcio Anwar Sadat pagó con su vida y Egipto fue expulsado de la Liga Árabe por sus vecinos árabes.
Los Acuerdos de Oslo de 1993, firmados con tanta esperanza en el césped de la Casa Blanca, desembocaron en el derramamiento de sangre de la Segunda Intifada. El acuerdo nuclear del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015 sobrevivió apenas tres años antes de que Estados Unidos se retirara bajo el presidente Donald Trump.
El alto el fuego de junio de 2025 entre Irán e Israel duró meses y luego se rompió.
Y ahora se le vuelve a pedir al mundo que tenga esperanza. El 8 de abril se anunció un alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, mediado por Pakistán, después de 40 días de ataques estadounidenses e israelíes. El conflicto ha sumido a los mercados petroleros mundiales en una crisis por el cierre del Estrecho de Ormuz y ha dejado al Líbano bajo un implacable bombardeo israelí.
El plan de paz de 10 puntos de Irán pedía que el estrecho permaneciera bajo su coordinación militar, el levantamiento completo de las sanciones, la compensación, la retirada de las tropas estadounidenses y la protección de sus aliados regionales, términos que Estados Unidos calificó de “maximalistas”.
Sin un acuerdo de paz, Estados Unidos anunció un bloqueo naval del Estrecho de Ormuz, lo que intensificó las tensiones.
El vicepresidente estadounidense, JD Vance, levanta el pulgar mientras aborda el Air Force Two cuando sale de Islamabad el 12 de abril de 2026, después de no poder llegar a un acuerdo de paz con Irán. (Foto AP/Jackuelin Martin) Cuánto costó la guerra
Las investigaciones sobre la paz han descubierto sistemáticamente que los ceses del fuego sin fomento de la confianza, aplicación por parte de terceros y un alcance integral tienen menos probabilidades de sobrevivir.
Este alto el fuego entre Estados Unidos e Irán carece de todos estos elementos.
Las cifras asociadas con la guerra son asombrosas. El Pentágono ha gastado aproximadamente 28 mil millones de dólares en 39 días, y la administración Trump ahora busca entre 80 mil millones y 100 mil millones de dólares más del Congreso para continuar.
Más de 1.500 iraníes murieron y 18.500 resultaron heridos. Trece soldados estadounidenses murieron y más de 300 resultaron heridos.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla durante una reunión con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, al margen de la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, en enero de 2026. (Foto AP/Evan Vucci)
Los precios del petróleo crudo han aumentado más del 55 por ciento desde el comienzo de la guerra. Los precios de la gasolina en todo Estados Unidos han aumentado más de un dólar por galón, y en economías frágiles como Bangladesh, Sri Lanka y Nepal, un shock energético amenaza a gobiernos que ya están nerviosos.
¿Para qué beneficio?
No hubo cambio de régimen en Irán, ni emancipación del pueblo iraní de sus gobernantes opresivos, ni desarme nuclear. En cambio, la guerra produjo una cascada de pérdidas intangibles que podrían resultar de gran alcance.
Los Acuerdos de Abraham entre Israel y varias naciones árabes, alguna vez aclamados como un golpe maestro diplomático, están bajo intensa presión a medida que los estados del Golfo absorben los ataques con misiles iraníes contra las bases militares estadounidenses que albergan y comienzan a cuestionar si la presencia militar estadounidense es una salvaguardia o una responsabilidad.
Las relaciones con la OTAN están en ruinas.
No hay objetivos claros
Israel, que aparentemente no quiere que el alto el fuego se extienda al Líbano, lanzó la Operación Oscuridad Eterna con 100 ataques aéreos contra los libaneses en 10 minutos el mismo día en que se anunció el alto el fuego.
Estados Unidos está luchando por definir la victoria en una guerra que comenzó sin objetivos claros.
Quizás la señal más reveladora de lo mal que le ha ido la guerra a Estados Unidos es la rebelión dentro del campo MAGA de Trump. Tucker Carlson, alguna vez el aliado mediático más poderoso de Trump, pronunció un monólogo de 43 minutos en el que calificó la retórica de guerra del presidente como “moralmente corrupta” y “malvada”.
Llamó a la publicación Truth Social de Trump en la mañana de Pascua, que se burlaba del Islam mientras amenazaba con acabar con la civilización iraní, “vil en todos los niveles”. Joe Rogan calificó la guerra de “una locura, basándose en lo que hacía”. Los arquitectos del imperio mediático del MAGA están en abierta rebelión, y el índice de aprobación de Trump ahora es positivo en sólo 17 de 50 estados.
¿Nuevo orden mundial?
Como estudioso de la paz, este es uno de los momentos más conmovedores que he presenciado. La propia arquitectura de la paz está siendo desmantelada, no por accidente, sino intencionalmente.
En su presupuesto de 2026, Estados Unidos eliminó toda su contribución de 1.230 millones de dólares al mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, recortó el 85 por ciento de su gasto en diplomacia y asuntos internacionales, cerró USAid después de 64 años y se retiró de 66 organismos internacionales a partir de enero de 2025.
Una lira australiana: la presión de Trump para cerrar USAID muestra cómo el desarrollo internacional también se trata de intereses estratégicos
La ONU se ha visto obligada a recortar el 25 por ciento de sus fuerzas de mantenimiento de la paz, lo que significa menos presencia en lugares como el Líbano, el Congo y Sudán del Sur, justo cuando el mundo más las necesita.
La guerra también expuso la inversión del orden de seguridad global. Cuando llegó el momento de negociar la paz, ninguno de los aliados occidentales de Estados Unidos dio un paso al frente.
El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, toma asiento el 11 de abril de 2026 en Islamabad para reunirse con el vicepresidente estadounidense, JD Vance, sobre la guerra en Irán. (Foto AP/Jacqueline Martín)
En cambio, Pakistán –un país envuelto en sus propias tensiones fronterizas con India y Afganistán– es el principal mediador, junto con Turquía, Egipto y Arabia Saudita. China ayudó desde un lado.
Las cuatro naciones de mayoría musulmana se están posicionando ahora como el principal canal diplomático en una región donde tanto Israel como Irán se han convertido en parias y la credibilidad de Estados Unidos como garante de la seguridad está hecha jirones.
Para un país que construyó un orden basado en reglas después de 1945, Estados Unidos ahora necesita ser salvado de su propia guerra por aquellas naciones que alguna vez dieron sermones sobre gobernabilidad y paz.
Una lira australiana: El ataque a Venezuela, las amenazas a Groenlandia y el ataque a Gaza marcan el colapso del orden jurídico internacional
Paralelos con Atenas
Si Estados Unidos puede librar una guerra no autorizada contra Irán sin objetivos claros, si Rusia puede redibujar por la fuerza las fronteras en Ucrania y si Israel puede operar sin restricciones ni responsabilidad en todo el Líbano, Gaza y más allá, entonces ¿qué señal se está enviando a cualquier gobierno con un agravio que tenga un ejército fuerte?
¿Cómo construye la humanidad colectiva mecanismos que realmente puedan prevenir las guerras, y no simplemente ponerles fin una vez que el daño ya está hecho?
A lire aussi : Armas sobre el pueblo: El aumento del gasto militar está erosionando la calidad de vida en todo el mundo
Tucídides hizo una advertencia hace 2.400 años: el poder militar y el progreso tecnológico no garantizan la seguridad ni la paz eterna.
Atenas, la potencia mundial dominante en el siglo V a. C., no cayó ante un enemigo más fuerte. Cayó porque inició una guerra electoral que no tenía que librar. La expedición a Sicilia agotó el tesoro ateniense, rompió sus alianzas y expuso la arrogancia de la supremacía imperial. Los paralelos son difíciles de ignorar.
Para financiar la guerra de elección, Estados Unidos gasta miles de millones en destrucción, mientras desvía dinero de instituciones que apuntan a sanar. Es otra indicación de que el mundo está perdiendo el rumbo en una era de conflicto constante.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 