Durante los últimos meses, miles de personas en todo Estados Unidos se han organizado para oponerse y oponerse a la ola masiva de deportaciones llevada a cabo por la administración de Donald Trump.
Estas espectaculares formas de protesta –desde manifestaciones en los centros de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos hasta la organización vecinal en Minneapolis y Chicago– han captado la atención del público.
Pero hay otra batalla menos visible en marcha: la batalla por la información. Los activistas sociales están discutiendo los datos y exponiendo las redes de actores poderosos detrás del aparato de vigilancia en constante expansión de Trump.
Miente, una organización de base que defiende los derechos de las comunidades hispanas en Estados Unidos, por ejemplo, ha estado liderando el camino desde el primer mandato de Trump. A través de su campaña No Tech for ICE, han documentado sistemáticamente el surgimiento de un amplio régimen de vigilancia que expone a las personas en los EE. UU. a formas de vigilancia sin precedentes: en sus hogares, automóviles, lugares de trabajo y bibliotecas.
Nuestro equipo entrevistó a miembros del colectivo para un proyecto de investigación llamado Data Justice Hub sobre grupos que utilizan datos para la justicia social. Uno de los ejemplos más claros que nos compartieron se remonta a agosto de 2019.
¿Cómo supo ICE dónde buscar?
Miente nos habló de una importante represión migratoria cuando ICE arrestó a 680 trabajadores en plantas procesadoras de alimentos en todo Mississippi. Un miembro de Miente (que pidió el anonimato) recordó:
“Entraron en los barrios y en los lugares de trabajo de la gente y arrestaron a un gran número de personas. La gente nos preguntaba: ¿Cómo sabían adónde ir? ¿Cómo sabían dónde vivo? ¿Cómo sabían qué coche conduzco? ¿Cómo sabían quién es mi familia?”.
Miente quería saber por qué ICE de repente apareció tan informado.
Después de hablar con residentes locales, entrevistar a abogados que defienden a inmigrantes detenidos y presentar solicitudes de Libertad de Información, descubrieron que ICE depende de la información de intermediarios de datos para respaldar sus operaciones.
Los corredores de datos son empresas que compran y venden datos personales, independientemente de la intención del comprador. La información proviene de navegadores de Internet, bibliotecas, teléfonos móviles, compras con tarjeta de crédito, instituciones financieras, departamentos de policía y otras agencias gubernamentales.
Estas investigaciones iniciales han llevado a Miiente en los últimos años a crear una hoja de ruta integral para la infraestructura de datos que permitió las deportaciones. Recientemente se anunció que Equifax, la principal agencia de informes crediticios de consumo de Estados Unidos, es uno de los intermediarios de datos que ahora son fundamentales para la infraestructura de vigilancia de ICE.
Agentes de ICE escoltan a un inmigrante detenido a un ascensor después de que sale de una sala del tribunal de inmigración el 17 de junio de 2025 en Nueva York. (Foto AP/Olga Fedorova)
Como supo Miyente, Palantir FALCON Tipline, una herramienta de análisis de datos creada para que ICE recopile y procese sugerencias públicas, fue fundamental para ayudar a ICE a realizar redadas contra inmigrantes indocumentados que trabajan en plantas de procesamiento de alimentos.
Aunque Palantir no es un corredor de datos per se, su software y plataformas (como Gotham y Foundry) recopilan grandes cantidades de información de corredores de datos y fuentes gubernamentales. Trabajar con Palantir permitió a ICE centralizar y verificar pistas anónimas para poder planificar con precisión sus operaciones.
Debido a que la información se compró a intermediarios de datos comerciales, las autoridades de inmigración pudieron acceder legalmente a los datos personales. Actualmente, la ley estadounidense permite que las agencias gubernamentales, incluidas las fuerzas del orden, obtengan información personal de entidades comerciales sin una orden judicial.
Miente también reveló que ICE estaba comprando datos de intermediarios de datos para localizar a inmigrantes y migrantes que ya estaban bajo custodia en varios estados de EE. UU., deteniendo a personas después de su liberación y eludiendo las leyes santuario.
El colectivo utilizó lo que descubrió sobre la conexión entre Palantir, el intermediario de datos, e ICE para impulsar cambios que fortalezcan las leyes de asilo que protegen a los inmigrantes indocumentados.
Se intensifica la vigilancia
Si bien Miente ha logrado avances importantes gracias a sus esfuerzos de investigación, la lucha contra el creciente aparato de vigilancia de Trump está lejos de terminar. La aplicación de medidas de inmigración se está intensificando durante su segundo mandato.
En junio de 2026 se produjo un aumento en los arrestos de ICE, destrozando familias y destrozando las vidas de personas, muchas de las cuales no tenían antecedentes penales.
Además de extraer datos de los intermediarios, ICE también utiliza tecnología de reconocimiento facial para identificar a manifestantes e inmigrantes indocumentados. Los avances en inteligencia artificial están facilitando el cruce de múltiples conjuntos de datos a gran escala, lo que genera preocupación sobre la proliferación de redes de datos.
El aparato de vigilancia en expansión es poderoso, pero no inevitable.
La Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, una ley que contiene un vacío legal que permite a los agentes de ICE obtener información a través de intermediarios de datos, expiró recientemente. Si bien los certificados de vigilancia del gobierno se han extendido hasta marzo de 2027 y muchos funcionarios piden que la ley se extienda aún más, los disidentes y los defensores de la privacidad piden que se cierre el vacío legal.
Las comunidades continúan resistiéndose a este uso de tecnología de vigilancia por parte del gobierno y las corporaciones. Deflock.me es un mapa de las cámaras de seguimiento de matrículas de IA utilizadas por ICE que la gente utiliza para evitar el arresto. Este tipo de documentación básica tiene un nombre.
La investigación que Miente realizó para exponer la conexión entre el intermediario de datos Palantir e ICE puede entenderse como una forma de “vigilancia”. Como explicamos en Mobilizing Data for Justice, esta es una práctica que practican activistas y grupos marginados para “cambiar el guión” de las poderosas fuerzas y la infraestructura de la vigilancia de la competencia.
Oficiales de ICE vestidos de civil detuvieron a un dominicano, mientras un hombre no identificado intentaba intervenir en su favor, luego de una audiencia en la corte de inmigración en el edificio federal Jacob K. Javitz en Nueva York en junio de 2025. (Foto AP/Yuki Iwamura) Sousveillance: Observando
Mientras que la vigilancia es una institución poderosa que observa a la gente desde arriba, la sousveillance es gente común y grupos de base que observan y documentan esas instituciones desde abajo.
El mapeo de poder, una forma de vigilancia, ayuda a los grupos a exponer figuras clave, identificar conflictos de intereses y descubrir inversiones poco éticas. LittleSis, una organización de investigación de interés público sin fines de lucro, ha desarrollado una herramienta en línea gratuita llamada Oligrapher que se utiliza para mapear el poder. Con esta herramienta, los activistas pueden visualizar complejas redes de poder y conexiones sociales.
Leer también: ¿Alguien te está mirando? La tecnología de reconocimiento facial está aquí y Canadá ofrece algunas protecciones de privacidad
Por ejemplo, Miente utilizó a Oligrapher como parte de su campaña No Tech for ICE para exponer la dependencia de las fuerzas del orden en los intermediarios de datos y las empresas de tecnología. Esta información también se utilizó para interrumpir las actividades de reclutamiento en el campus de Palantir.
siguiendo el dinero
Recientemente, Miente, Just Futures Law y Surveillance Resistance Lab publicaron un informe que documenta cómo el aumento del gasto del gobierno estadounidense en contratos privados está respaldando una expansión agresiva de la aplicación de la ley de inmigración.
Entre otros hallazgos, el informe encontró que las obligaciones financieras de ICE con su grupo principal de corredores de datos comerciales aumentaron de $4,9 millones en 2018 a $14,5 millones en 2025.
Otro ejemplo reciente de mapeo de poder es The Palantir Payroll, que utiliza documentos de la Comisión Federal Electoral de EE. UU. para rastrear cómo Palantir recibe contratos gubernamentales y cómo sus ejecutivos apoyan a políticos individuales con dinero. Este tipo de información puede ayudar a los activistas a presionar a los inversores para que se deshagan de empresas con vínculos poco éticos.
A medida que las bases de datos de los gobiernos y las corporaciones privadas se vuelven cada vez más interconectadas (lo que muchos investigadores llaman “capitalismo de vigilancia” o “autoritarismo digital”), ese activismo se vuelve más vital que nunca.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 