El presidente de los Estados Unidos de América, Donald Trump, anunció a través de las redes sociales que el acuerdo de paz con Irán fue “negociado en gran medida”. Si bien Trump y sus aliados han pregonado el acuerdo durante días, los detalles no están claros y las autoridades iraníes insisten en que las dos partes aún no han llegado a un acuerdo formal.
De hecho, parece que todavía se necesitan muchas más negociaciones entre Irán y Estados Unidos.
La confusión probablemente se debe a una de las obsesiones de Trump: que Estados Unidos está ganando el conflicto, afirmación que contradice la evidencia real.
Y Lira Aussie: los ataques iraníes continúan y Estados Unidos corre peligro de perder la guerra
Insistir en que Estados Unidos está ganando
Trump, en sus diversas declaraciones sobre el conflicto con Irán, se ha vuelto cada vez más inflexible en cuanto a que Estados Unidos ha derrotado a Irán. Incluso acusó de traición a los periodistas críticos con el esfuerzo bélico estadounidense.
Independientemente de las amenazas de Trump, está claro que Estados Unidos se encuentra en una peor posición estratégica que antes de la guerra.
El conflicto alejó aún más a aliados clave de Estados Unidos, tanto dentro de la región como a nivel mundial. También está teniendo un efecto devastador en la economía estadounidense.
Los ataques de Trump a sus oponentes y a los medios, por supuesto, no son nada nuevo. Eso hace que sea fácil descartar esos ataques como más de lo mismo.
Sin embargo, el presidente no siempre desarrolla sus ideas de forma aislada. Su afirmación de que Estados Unidos está ganando la guerra con Irán ignora cómo el conflicto ha dejado al país en una posición estratégica más débil, y es un defecto recurrente en el pensamiento estratégico actual de Estados Unidos.
El presidente Donald Trump asiente durante una reunión en la Oficina Oval sobre la asequibilidad de la atención médica en abril de 2026 en Washington. El Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., está detrás de su silla. (Foto AP/Mark Schiefelbein) Innumerables justificaciones para la guerra
Estados Unidos, sin consultar a sus aliados, lanzó importantes operaciones militares contra Irán a finales de febrero de 2026.
Trump ha dado más justificaciones y explicaciones para la guerra. Si bien estos giros y vueltas dificultan una evaluación adecuada, una constante es que Trump esperaba que el gobierno iraní colapsara.
Eso no sucedió. En cambio, el gobierno de Irán parece haberse consolidado en torno a sus elementos más radicales: el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que ha marginado o encarcelado a los moderados con los que Trump quería negociar.
Este acontecimiento no fue sorprendente; era predecible.
A lira aussi: Los ataques estadounidenses-israelíes contra Irán pueden tener éxito desde el punto de vista militar, pero ¿a qué precio?
En lugar de ceder, los partidarios de la línea dura en Irán (como Trump) creen que no pueden ganarse al público interno sin ganar.
La necesidad del gobierno iraní de ganar lo ha llevado a examinar áreas en las que podría intensificar el conflicto y al mismo tiempo aumentar la presión sobre Estados Unidos. La respuesta a dónde Irán podría causar más daño a Estados Unidos era obvia: el Estrecho de Ormuz.
Estrecho de Ormuz
No fue sorprendente que Irán tomara el control del estrecho. Durante décadas, los ejercicios de guerra en un importante conflicto entre Estados Unidos e Irán predijeron que Irán lo haría pronto.
El control iraní del Estrecho de Ormuz ha creado una presión significativa tanto sobre la economía estadounidense como sobre la global. Si bien la atención internacional se ha centrado en la interrupción de la producción de petróleo, otros productos básicos como la urea y el aluminio, ambos cruciales para la economía global, también se han visto afectados.
Mapa del Estrecho de Ormuz. (Wikimedia comunes)
Trump suele enfatizar que Estados Unidos tiene el ejército más fuerte del mundo. Esta afirmación no está sujeta a debate.
Pero todavía existen límites a lo que el ejército estadounidense puede lograr. Esto es especialmente cierto durante guerras impopulares, como la de Vietnam, porque se deben evitar las bajas en mayor medida que en conflictos con apoyo popular.
Esta realidad limita significativamente las opciones estratégicas de Estados Unidos, ya que Estados Unidos no puede entrar al Estrecho de Ormuz sin un riesgo significativo de sufrir bajas, a pesar de su superioridad militar.
Este enigma es el dilema que enfrenta Trump mientras intenta poner fin a la guerra. Su fe en la capacidad de ataque de precisión del ejército estadounidense le hizo ignorar las limitaciones.
Leer más: ¿Por qué el ejército estadounidense no utilizó la fuerza para asegurar el Estrecho de Ormuz?
No hay soluciones fáciles
Para ser justos con Trump, no es el único líder estadounidense que ha caído presa del atractivo del poder militar. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, los líderes estadounidenses se han encontrado en situaciones estratégicamente incómodas debido a su creencia en el poder militar.
Las guerras de Vietnam e Irak son dos ejemplos destacados de cómo la creencia en un poder militar superior puede conducir a un conflicto prolongado. En ambos casos, Estados Unidos entró en guerras para las que no estaba bien preparado y pagó un alto precio, no sólo financieramente, sino también en términos de su posición estratégica más amplia.
El presidente estadounidense Donald Trump habla sobre la guerra de Irán en la Casa Blanca el 1 de abril de 2026. (Foto AP/Alec Brandon)
Aunque esto ha sido durante mucho tiempo un problema en el pensamiento estratégico y la política estadounidenses, Trump magnifica estos problemas. Su creencia en su propia superioridad personal significa que no está dispuesto a verse a sí mismo y a sus asesores atrapados en el mismo error de pensamiento estratégico.
Además, la falta de concentración de Trump significa que, a diferencia de otros presidentes que al menos han intentado resolver las crisis que crearon, él ya está centrándose en Cuba.
El resultado es que, si bien Trump puede afirmar que el conflicto con Irán se ha resuelto en términos favorables a Estados Unidos, la guerra en última instancia lo ha dejado a él y al país en una posición estratégica más débil que antes.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 