Detenidos por apostar a operación militar estadounidense para destituir al líder venezolano Nicolás Maduro. Amenazas de muerte de un jugador a un periodista que informaba sobre el ataque con misiles de Irán a Israel. Miedo a que los funcionarios gubernamentales manipulen los acontecimientos mundiales (incluida la guerra de Irán) para ganar dinero rápido.
Estas son algunas de las muchas preocupaciones que los expertos han planteado sobre cómo los mercados de predicción (mercados en línea que permiten a las personas apostar en eventos mundiales) podrían afectar la seguridad nacional en Estados Unidos y en el extranjero.
Pero es posible que los mercados de predicción no sólo afecten a los negocios internacionales. También podrían influir en las elecciones de mitad de período de 2026.
Somos científicos sociales que estudiamos los juegos de azar, las políticas públicas y la seguridad nacional. Aquí hay cuatro cosas que necesita saber sobre cómo los mercados de predicción pueden cambiar la política estadounidense:
Apuesta en el mercado de Kalshi: “¿Irán cerrará efectivamente el estrecho de Ormuz durante más de siete días?” aparece en la pantalla del teléfono inteligente el 9 de marzo de 2026 Nicholas Kokovlis/NurPhoto vía Getty Images Los mercados de predicción convierten la política en un juego
Los mercados de predicción ofrecen a las personas la posibilidad de apostar en acontecimientos políticos comprando “acciones” -como acciones de una empresa- de diversos resultados potenciales. Si hay un resultado, el mercado paga cada acción comprada por quienes adivinaron correctamente. Una mayor actividad de apuestas a favor de un resultado aumenta su precio y reduce su pago, y viceversa.
Los mercados de predicción se diferencian de los casinos y las casas de apuestas deportivas en línea porque no existe una “casa” – como un casino – que determina el tamaño del pago por adivinar correctamente quién ganará o perderá un evento deportivo. En el mercado de predicciones, los jugadores “apuestan” entre sí, no contra la casa. Los mercados ganan dinero cobrando tarifas de transacción por cada operación.
Apostar en mercados de predicción permite a los usuarios convertir muchos aspectos de la política estadounidense en un juego. Por ejemplo, apostar sobre los resultados electorales es muy popular en los mercados de predicción. Kalshi, una popular plataforma de mercado de predicciones, tiene una sección de su sitio dedicada específicamente a los mercados relacionados con las elecciones. Estos incluyen la posibilidad de apostar sobre el eventual ganador de las elecciones presidenciales de 2028, el margen de victoria en las primarias de Dakota del Sur de 2026 y cuál de los dos Dan Sullivan podría convertirse en el próximo senador de Alaska.
Kalshi también ofrece oportunidades para apostar en resultados no electorales, como si la Corte Suprema prohibirá a las niñas y mujeres transgénero competir en “equipos deportivos femeninos” o si el gobierno confirmará antes de septiembre de 2026 que existen extraterrestres.
La gamificación de la política mediante las apuestas en el mercado de predicciones no es nueva. Predictit, un autodenominado “mercado de predicción política”, ha estado operando en Estados Unidos durante más de una década.
Sin embargo, lo que ha cambiado en los últimos años es que los mercados de predicción ya no son un oscuro pasatiempo del que disfrutan los adictos a la política. Los mercados de predicción se han vuelto bastante populares, y las organizaciones de medios incluso integran datos del mercado de apuestas en sus análisis políticos. Por ejemplo, Kalshi es el “socio oficial del mercado de predicciones” de CNN. En un segmento llamado “Los jefes”, los comentaristas de CNN suelen utilizar los datos de Kalshi para predecir el desempeño electoral de los candidatos.
El uso de información privilegiada podría afectar las elecciones estadounidenses
El tráfico de información privilegiada en los mercados de predicción ocurre cuando personas con información no pública (como encuestas internas, inteligencia militar, etc.) hacen apuestas sobre eventos. Si bien algunos mercados de predicción están tratando de tomar medidas enérgicas contra esta práctica, el uso de información privilegiada ya podría estar influyendo en las próximas elecciones de mitad de período en Estados Unidos.
En la primavera de 2026, por ejemplo, NPR documentó varios casos en los que el personal de campaña que trabajaba en campañas estatales admitió haber utilizado información privilegiada sobre el desempeño de un candidato en las encuestas para “comprar barato” sobre las perspectivas electorales de su candidato antes de la publicación de datos favorables en las encuestas. Además, aunque los mercados de predicción normalmente prohíben apostar en la propia campaña, tanto los demócratas como los republicanos que se postulan para cargos políticos han sido criticados por apostar en sus propias campañas.
Apostar por la propia campaña podría crear un escenario en el que el desempeño electoral de un candidato parezca más fuerte de lo que realmente es para la predicción de los usuarios u observadores del mercado, incluidas las organizaciones de medios que reportan datos de predicción del mercado.
Esto, a su vez, puede generar una cobertura mediática más favorable, lo que podría influir en el sentimiento del público hacia el candidato. A diferencia de las encuestas, que no suelen ser propensas al mismo tipo de intromisión en la campaña, apostar por la propia campaña podría, en última instancia, cambiar la opinión de los votantes sobre la viabilidad de un candidato.
Una captura de pantalla de un artículo del Wall Street Journal sobre los dos intentos de Kalshi de castigar el uso de información privilegiada, incluido un político que apuesta por su propia campaña. Los responsables políticos del Wall Street Journal están prestando atención
Dadas las preocupaciones sobre el uso de información privilegiada y sus posibles consecuencias, preguntamos a los estadounidenses si se debería prohibir a los funcionarios del gobierno estadounidense comerciar en los mercados de predicción. En una encuesta en línea representativa a nivel nacional de 1.000 adultos estadounidenses realizada por la plataforma de investigación Verasight en marzo de 2026, encontramos que casi el 70% apoyaba prohibir a los funcionarios gubernamentales comerciar en mercados de predicción, mientras que el 20% apoyaba una prohibición más limitada del comercio cuando los funcionarios gubernamentales tienen información “privilegiada”.
Los legisladores de Washington están empezando a responder a la opinión pública. Recientemente, el Senado prohibió a los senadores y a su personal negociar en mercados de predicción, aunque sigue siendo incierto cómo se aplicará la política. Sin embargo, los miembros de la Cámara, los empleados del poder ejecutivo, los oficiales militares y otros empleados del gobierno aún pueden apostar en los mercados de predicción.
Algunos legisladores han propuesto restringir el comercio cuando los funcionarios del gobierno tienen información privilegiada sobre un evento, como encuestas internas o datos de recaudación de fondos a los que los ciudadanos no tienen acceso.
Otros en el Congreso han hecho todo lo posible para prohibir todo comercio en los “mercados de la muerte”, que incluyen la guerra, el asesinato y temas relacionados. Conocida como “Ley de Apuestas a la MUERTE” (su nombre es un acrónimo que significa “Ley para el Desaliento de los Asesinatos Explosivos, las Tragedias y las Apuestas Prejudiciales en los Sistemas de Comercio de Eventos”), el proyecto de ley ha sido presentado pero está a la espera de la revisión del comité.
Los gobiernos estatales también están tomando medidas para regular los mercados de predicción.
Massachusetts, por ejemplo, está demandando a Kalshi por permitir “apuestas de puerta trasera” en deportes.
Las apuestas de puerta trasera se refieren a apuestas a través de canales menos regulados, como los mercados de predicción, en lugar de a través de casinos y casas de apuestas estatales altamente regulados. Se estima que las apuestas clandestinas le han costado al estado más de mil millones de dólares en ingresos fiscales desde que los mercados de predicción comenzaron a permitir las apuestas deportivas a principios de 2025.
Minnesota se ha convertido en el primer estado en prohibir completamente los mercados de apuestas, mientras que Illinois ha enviado cartas de cese y desistimiento a los operadores del mercado de apuestas que, según afirma, operan sin cumplir con las leyes estatales de juego.
Trump quiere controlar los mercados de predicción
En una publicación reciente de Truth Social, el presidente Donald Trump criticó la idea de que los estados deberían poder regular los mercados de predicción. Refiriéndose a sus recientes acciones regulatorias, Trump llamó “ESCUM” al gobernador de Minnesota, Tim Walz, y al gobernador de Illinois, JB Pritzker.
Trump también expresó entusiasmo por los mercados de predicción en el post, diciendo que Estados Unidos está “en la cúspide” de una “nueva forma de mercado financiero”. El presidente y su familia tienen profundos vínculos financieros con la industria. Por ejemplo, Donald Trump Jr. se desempeña como asesor de mercado de predicción para Kalshi y Polymarket y es inversor en Polymarket.
Aunque la CFTC ha afirmado repetidamente su autoridad regulatoria sobre los mercados de predicción, algunos –como el ex presidente de la CFTC, Gary Gensler– creen que los estados, no la CFTC, deberían estar a cargo.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 